In den USA waren es 13,9%. Damit zahlt der mögliche Präsidentschaftskandidat der Republikaner noch weniger als Warren Buffet (der ja schonmal auf die Schieflage hingewiesen hat, siehe hier: Schuldenkrise: Buffett-Steuer bittet Reiche zur Kasse | Wirtschaft - Frankfurter Rundschau ).
Erwähnen sollte man aber auch, dass Romney nicht völlig aus der Reihe fällt: Die 400 reichsten Amerikaner zahlen im Schnitt nämlich nur 18% Steuern (siehe Die wunderbare Welt der Wirtschaft!: Der durchschnittliche Steuersatz der 400 reichsten Amerikaner ist …)

Romney hat aber noch weiter optimiert. Er profitiert nicht nur vom sehr niedrigen Steuersatz für Kapitaleinkünfte (15%), der auch die durchschnittlichen Steuersätze der Superreichen in den USA so weit drückt (weil deren Einkommen überwiegend aus Vermögen, nicht aus Arbeit stammen), sondern Romney hat auch noch Vermögen in karibischen Steuerparadiesen geparkt. Wow! Also eigentlich sollte es für Obama nicht sonderlicg schwierig sein, Romney deswegen als unpatriotischen Steuerflüchtling zu brandmarken.

In Europa wäre Romneys Steuersatz um einiges höher, tendenziell irgendwo im Bereich zwischen 30 und 40%, hat die New York Times herausgefunden.

In Frankreich liegt der Spitzensteuersatz bei 48% (USA 35%), Kapitaleinkünfte hingegen werden nur mit 19% (USA 15%) besteuert. Auf alle Einkommen wird noch eine “Sozialsteuer” von 13,5% geschlagen. Im Schnitt über alles würde daraus ein durchschnittlicher Steuersatz von 35 bis 40% entstehen, ergo knapp dreimal so viel in den USA.

In Großbritannien liegt der Spitzensteuersatz bei 50%, Kapitaleinkommen mit 18 bis 28%. Auch hier würde - laut den von der NYT befragten Spezialisten - der effektive Steuersatz bei 35 bis 40% landen.

In Deutschland liegt der Spitzensteuersatz bei 45% plus Soli, Kapitaleinkommen bei 25% plus Soli. Romney würde hierzulande wohl einen Steuersatz von 30 bis 35% haben.

Romney würde in Europa also 2,5 bis 3 mal so hohe Steuern zahlen wie in den USA.

11:39 am  •  26 Januar 2012