Das meldete die FAZ vor gut einer Stunde. Inzwischen hat die New York Fed nachgelegt und MF Global direkte Geschäfte mit der Fed untersagt. Ein größeres Misstrauensvotum gibt es wohl nicht, so dass ich für ein “und tschüss” plädieren würde …
Verspekuliert hat sich der vor allem im Devisen- und Derivatehandel aktive Broker anscheinend mit europäischen Staatsanleihen …
Ziemlich lustig ist es (natürlich nur, wenn man selber nicht betroffen ist) in solchen Fällen immer, wenn man sich die Selbstdarstellung der Firma anschaut. Sehr schön im Fall von MF Global der aktuelle “Financial Overview (PDF)”, in dem das “solide Risikomanagement” und die “Stärkung der Kapitalstruktur” herausgehoben werden.
“The firm’s liquidity position remains strong”
“Extremely liquid and high quality balance sheet”
Gnihihi.
Update (14:27):
Und schon beginnen die Spekulationen … Ist MF Global nur der “Kanarienvogel in der Mine”, sprich einfach nur der erste von vielen, der fällt?
Will other banks go the way of MF Global? | Felix Salmon
Update 2 (15:07):
CME und ICE haben die Zusammenarbeit mit MF Global eingestellt. Ohne Garantiegeber (siehe New York Fed Statement) kein neuer Handel mehr, nur noch Glattstellung bestehender Kontrakte.
Ich glaube, nirgendwo werden die Nägel so schnell in den Sargdeckel gehämmert wie an den Finanzmärkten. Ist das Vertrauen erstmal weg, zerlegen sich auch große Firmen in wenigen Tagen komplett …
Update 3 (17:03):
Und … Chapter 11. (bereits vor 1 Stunde).
Wow. Das ging schnell. Da wurde heute morgen noch darüber spekuliert, dass MF Global möglicherweise nicht mehr Wochen, sondern nur Tage für eine Rettung habe. Da mag man “Tage” noch für eine überdramatische Aussage gehalten haben. Und aus den “Tagen” wurde nicht einmal mehr ein ganzer Tag.
FT Alphaville » MF Global files for bankruptcy
Update 4 (17:08)
MF Global könnte es mit Assets vo 61 Milliarden Dollar unter die 10 größten Pleitefälle aller Zeiten in den USA schaffen.
MF Global: Likely Among the 10 Biggest Bankruptcies Ever - Deal Journal - WSJ
Update 5 (17:34):
44 Mrd. Dollar Verbindlichkeiten bei 1,4 Mrd. Eigenkapital? Sagt mal, war das ein Broker oder ein Hedgefonds?!?
Warum zum Teufel darf eine solche Firma auf billiges Zentralbankgeld und die Einlagensicherung zurückgreifen? Das macht keinen Sinn. Nur für den volkswirtschaftlich sinnvollen Teil des Banksektors (Kreditvergabe, ergo Geldschöpfung) sollte die Zentralbank billiges Notenbankgeld zur Verfügung stellen, nicht für Hedgefonds im Tarnmantel eines Brokers oder Hedgefonds, die sich als Investmentbank verkleiden …
“This is a reminder of the wisdom of the Volcker Rule. Let gambling be done by those that cannot call on the Federal Deposit Insurance Corporation or the Treasury for a bailout, and by those that do not have access to low-cost insured deposits.”
MF Global: Good Bets, Bad Timing? - NYTimes.com
Letztes Update
Habe die Geschichte in mein Hauptblog gehoben und werde nur noch dort updaten.
