Ich schlage eine Umbenennung in Boston III vor, klingt doch gleich viel amerikanischer ;-) Oder Bretton IV oder so.
Man kann an Basel III vieles kritisieren (zum Beispiel halte ich die Gewichtung der Risiken auf Basis von Ratings für grundverkehrt), aber “unamerikanisch” ist dann doch etwas arg platt. Was hat der Chef der größten amerikanischen Bank denn genau zu meckern?
Sollten die USA bei Basel III nicht mitmachen, dürfte sich das größte Argument für Basel III erledigt haben …
10:36 am • 13 September 2011
